HD Graphics P4600 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает HD Graphics P4600 на целых 1199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 18.89 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 225$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 62867% лучше, чем у HD Graphics P4600.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 896 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics P4600 на 1199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее HD Graphics P4600 на 1202% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Battlefield 5 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 64
−1150%
|
800−850
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
| Hitman 3 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Metro Exodus | 101
−1187%
|
1300−1350
+1187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Battlefield 5 | 72
−1150%
|
900−950
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−1194%
|
2600−2650
+1194%
|
| Hitman 3 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−1188%
|
3350−3400
+1188%
|
| Metro Exodus | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−1184%
|
950−1000
+1184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1184%
|
950−1000
+1184%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−1186%
|
2650−2700
+1186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
| Hitman 3 | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Metro Exodus | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Hitman 3 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Metro Exodus | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Так HD Graphics P4600 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 1280% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1750% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 2100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.57 | 20.40 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics P4600 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
