HD Graphics 630 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 630 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает HD Graphics 630 на целых 1476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 630 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 753 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.10 |
Энергоэффективность | 14.35 | 12.12 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Kaby Lake GT2 | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 января 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 630 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 630 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 4608 |
Частота ядра | 350 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 26.40 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 3 | 96 |
TMUs | 24 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 630 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 630 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 630 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 630 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 630 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−987%
| 163
+987%
|
1440p | 6−7
−1633%
| 104
+1633%
|
4K | 5
−1380%
| 74
+1380%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 15.33 |
1440p | нет данных | 24.03 |
4K | нет данных | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−1980%
|
104
+1980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3383%
|
209
+3383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
Far Cry New Dawn | 8
−2413%
|
201
+2413%
|
Forza Horizon 4 | 20
−1305%
|
281
+1305%
|
Hitman 3 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1413%
|
348
+1413%
|
Metro Exodus | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1714%
|
127
+1714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1617%
|
206
+1617%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−451%
|
215
+451%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1593%
|
254
+1593%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1361%
|
336
+1361%
|
Metro Exodus | 4
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2100%
|
286
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−423%
|
204
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
Hitman 3 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−848%
|
218
+848%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1762%
|
242
+1762%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−979%
|
205
+979%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так HD Graphics 630 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 987% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1633% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 11300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.10 | 48.87 |
Новизна | 1 января 2017 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 280 Ватт |
У HD Graphics 630 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 1476.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 630 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.