HD Graphics 630 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 630 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает HD Graphics 630 на целых 1100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 770 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.88 |
Энергоэффективность | 14.27 | 14.26 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
Частота ядра | 350 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 24.00 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 630 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−638%
| 118
+638%
|
1440p | 64
−10.9%
| 71
+10.9%
|
4K | 13
−238%
| 44
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.96 |
1440p | нет данных | 4.92 |
4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Atomic Heart | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Far Cry 5 | 6
−2500%
|
156
+2500%
|
Fortnite | 24
−592%
|
166
+592%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
Valorant | 45−50
−539%
|
294
+539%
|
Atomic Heart | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Battlefield 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−404%
|
270−280
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Dota 2 | 26
−500%
|
156
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Fortnite | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Grand Theft Auto V | 4
−3325%
|
137
+3325%
|
Metro Exodus | 2
−4250%
|
87
+4250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Valorant | 45−50
−533%
|
291
+533%
|
Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Dota 2 | 22
−564%
|
146
+564%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Valorant | 45−50
−248%
|
160
+248%
|
Fortnite | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1033%
|
230−240
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Valorant | 27−30
−889%
|
277
+889%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Fortnite | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Atomic Heart | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Valorant | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Dota 2 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Так HD Graphics 630 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 638% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 11% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.11 | 37.31 |
Новизна | 1 января 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У HD Graphics 630 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 1099.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 630 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.