HD Graphics 6000 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает HD Graphics 6000 на целых 3360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 856 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.67 |
| Энергоэффективность | 10.22 | 17.98 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT3 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Так HD Graphics 6000 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 3233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.20 | 76.11 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 295 Ватт |
У HD Graphics 6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1866.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 3359.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у HD Graphics 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 6000 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 6000 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
