HD Graphics 6000 vs. Radeon PRO W7900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos HD Graphics 6000 com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o HD Graphics 6000 por um impressionante 3340% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 859 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 16.95 |
| Arquitetura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome do código | Broadwell GT3 | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.00 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−3338%
| 550−600
+3338%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1200−1250
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
É assim que HD Graphics 6000 e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 3338% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.20 | 75.68 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2015 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
O HD Graphics 6000 tem um consumo de energia 1866.7% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3340% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 6000 nos testes de desempenho.
HD Graphics 6000 destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 6000 e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
