HD Graphics 5600 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает HD Graphics 5600 на целых 962% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 658 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.88 |
| Энергоэффективность | 21.95 | 15.20 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4032 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5600 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1142%
| 149
+1142%
|
| 1440p | 7−8
−1071%
| 82
+1071%
|
| 4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1737%
|
349
+1737%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1726%
|
347
+1726%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Fortnite | 27−30
−659%
|
200−210
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1936%
|
224
+1936%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
260−270
+355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−984%
|
206
+984%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−349%
|
175
+349%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
| Fortnite | 27−30
−659%
|
200−210
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3617%
|
223
+3617%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
260−270
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Dota 2 | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4133%
|
127
+4133%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
260−270
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−659%
|
200−210
+659%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−860%
|
300−350
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−490%
|
290−300
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Valorant | 21−24
−1130%
|
280−290
+1130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так HD Graphics 5600 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1142% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1071% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1075% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.43 | 47.05 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 230 Ватт |
У HD Graphics 5600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 962.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5600 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
