Radeon HD 7670M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает HD 7670M на целых 3421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1059 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | 62.16 |
Энергоэффективность | 4.18 | 18.39 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Thames | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 17 февраля 2012 (13 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 629.99$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 207100% лучше, чем у HD 7670M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2048 |
Частота ядра | 600 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 14.40 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7670M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 17
−3135%
| 550−600
+3135%
|
Full HD | 20
−560%
| 132
+560%
|
1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 31.50
−997%
| 2.87
+997%
|
1440p | 315.00
−6133%
| 5.05
+6133%
|
4K | 629.99
−7048%
| 8.81
+7048%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 997% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 6133% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 7048% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Fortnite | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 46
−504%
|
270−280
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Dota 2 | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
Fortnite | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 135 |
Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Dota 2 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3786%
|
270−280
+3786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
Valorant | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Dota 2 | 0−1 | 86 |
Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 68
+0%
|
68
+0%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так HD 7670M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 3135% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 560% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 3650% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.19 | 41.90 |
Новизна | 17 февраля 2012 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 160 Ватт |
У HD 7670M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 3421%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7670M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.