Radeon HD 8650M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает HD 8650M на целых 3972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 888 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.98 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2013 (12 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 650 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−4040%
| 207
+4040%
|
| 1440p | 4−5
−4500%
| 184
+4500%
|
| 4K | 3−4
−4600%
| 141
+4600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Dota 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Fortnite | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| World of Tanks | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Dota 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| World of Tanks | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Так HD 8650M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 4040% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 4500% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 4600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, HD 8650M на 400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8650M лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 4 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 82.26 |
| Новизна | 7 января 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 3972.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
