HD Graphics 530 vs UHD Graphics 770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 530 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 530
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
2.60

UHD Graphics 770 опережает HD Graphics 530 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности821582
Место по популярности9431
Энергоэффективность11.9628.38
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.2 (2022−2023)
Графический процессорSkylake GT2Raptor Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 530 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192256
Частота ядра350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1650 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 nm+10 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования22.8026.40
Производительность с плавающей точкой0.3648 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4Используется системная
Максимальный объём памяти64 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentMotherboard Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 530 2.60
UHD Graphics 770 6.17
+137%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
UHD Graphics 770 1016
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 530 1362
UHD Graphics 770 16443
+1107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 530 6831
+157%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 530 935
UHD Graphics 770 3428
+267%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 7500
UHD Graphics 770 119185
+1489%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
UHD Graphics 770 2655
+1030%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−46.2%
19
+46.2%
4K7
−100%
14
+100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Elden Ring 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 8
−150%
20
+150%
Elden Ring 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Fortnite 14−16
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−217%
18−20
+217%
World of Tanks 45−50
−104%
95−100
+104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 20
−100%
40
+100%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−113%
50−55
+113%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 0−1 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
World of Tanks 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7
−100%
14
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Valorant 16
+0%
16
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%

Так HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 770 на 46% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 770 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 530 на 67% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 530 лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics 770 лучше в 49 тестах (82%)
  • ничья в 9 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.60 6.17
Новизна 1 сентября 2015 27 сентября 2022
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 137.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1569 голосов

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 голоса

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 530 или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.