HD Graphics 520 vs Radeon RX 6900 XT
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает HD Graphics 520 на целых 3132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 18 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 21.67 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 309$ | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 11305% лучше, чем у HD Graphics 520.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 5120 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 720.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6900 XT опережает HD Graphics 520 на 3132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6900 XT быстрее HD Graphics 520 на 3129% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6900 XT быстрее HD Graphics 520 на 4470% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6900 XT быстрее HD Graphics 520 на 6196% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−2900%
| 600−650
+2900%
|
| Full HD | 12
−1583%
| 202
+1583%
|
| 1440p | 4−5
−3325%
| 137
+3325%
|
| 4K | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 5
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3438%
|
283
+3438%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2663%
|
442
+2663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−7975%
|
323
+7975%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 91 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
Так HD Graphics 520 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 2900% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 1583% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 3325% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 12500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла HD Graphics 520 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.15 | 69.49 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 8 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
