HD Graphics 520 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает HD Graphics 520 на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 222 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 309$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает HD Graphics 520 на 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 520 на 1070% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 520 на 919% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 520 на 1309% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 520 на 958% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−950%
| 210−220
+950%
|
| Full HD | 11
−491%
| 65
+491%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Far Cry 5 | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Hitman 3 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2025%
|
85
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Так HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 950% быстрее в 900p
- RTX A1000 Mobile на 491% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 1150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла HD Graphics 520 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.15 | 23.08 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
