HD Graphics 520 vs GeForce GTS 150M

VS

Общая производительность

HD Graphics 520
2015
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
2.15
+65.4%

HD Graphics 520 опережает GeForce GTS 150M на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности820988
Место по популярности36не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.180.07
АрхитектураGen. 9 Skylake (2015−2016)G9x (2007−2010)
Графический процессорSkylake GT2N10E-GE1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (8 лет назад)2 марта 2009 (15 лет назад)
Цена сейчас309$230$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 520 соотношение цены и качества на 157% лучше, чем у GTS 150M.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2464
Количество конвейеров CUDAнет данных64
Частота ядра300 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн505 млн
Технологический процесс14 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт
Скорость текстурирования25.2013 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных128 gflops
Гигафлопснет данных192

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Поддержка SLIнет данных2-way
Тип разъема MXMнет данныхMXM 3.0 Type-B

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
Максимальный объём памяти32 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит256 бит
Частота памятиИспользуется системнаядо 800 МГц
Пропускная способность памятинет данных51 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan+N/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 520 2.15
+65.4%
GTS 150M 1.30

HD Graphics 520 опережает GeForce GTS 150M на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 520 831
+64.9%
GTS 150M 504

HD Graphics 520 быстрее GeForce GTS 150M на 65% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p20
+66.7%
12−14
−66.7%
Full HD11
+83.3%
6−7
−83.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD Graphics 520 и GTS 150M конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 66.7% быстрее, чем GTS 150M, в 900p
  • HD Graphics 520 на 83.3% быстрее, чем GTS 150M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD Graphics 520 на 300% быстрее, чем GTS 150M.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 520 лучше в 22 тестах (76%)
  • ничья в 7 тестах (24%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.15 1.30
Новизна 1 сентября 2015 2 марта 2009
Максимальный объём памяти 32 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 150M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и GeForce GTS 150M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 2571 голос

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените GeForce GTS 150M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 520 или GeForce GTS 150M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.