HD Graphics 5000 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
A5000 Mobile опережает HD Graphics 5000 на целых 2637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1025 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.54 | 19.39 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Haswell GT3 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 6144 |
| Частота ядра | 200 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.64 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−864%
| 106
+864%
|
| 1440p | 2−3
−3300%
| 68
+3300%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Fortnite | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Valorant | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Dota 2 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Fortnite | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2950%
|
122
+2950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Valorant | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Dota 2 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−4183%
|
250−260
+4183%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так HD Graphics 5000 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 864% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 3300% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 50 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 36.13 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 150 Ватт |
У HD Graphics 5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 2637.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 175%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5000 предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
