HD Graphics 4600 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает HD Graphics 4600 на целых 3070% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 924 | 43 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.54 |
Энергоэффективность | 6.31 | 16.33 |
Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Haswell GT2 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 160 | 3456 |
Частота ядра | 400 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 22.00 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 2 | 96 |
TMUs | 20 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 14
−2757%
| 400−450
+2757%
|
Full HD | 11
−1609%
| 188
+1609%
|
1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 4.40 |
4K | нет данных | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 4−5
−6525%
|
265
+6525%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Atomic Heart | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Fortnite | 12
−1892%
|
230−240
+1892%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2989%
|
278
+2989%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
Valorant | 35−40
−700%
|
290−300
+700%
|
Atomic Heart | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27
−930%
|
270−280
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Dota 2 | 22
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18000%
|
181
+18000%
|
Fortnite | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2922%
|
272
+2922%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
Grand Theft Auto V | 4
−4050%
|
166
+4050%
|
Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−7275%
|
295
+7275%
|
Valorant | 35−40
−700%
|
290−300
+700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Dota 2 | 20−22
−2900%
|
600−650
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
Valorant | 35−40
−700%
|
290−300
+700%
|
Fortnite | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3125%
|
350−400
+3125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 12−14
−2683%
|
300−350
+2683%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Atomic Heart | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Valorant | 9−10
−3322%
|
300−350
+3322%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Dota 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Так HD Graphics 4600 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 2757% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 1609% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 3300% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 5600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 18700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.84 | 58.32 |
Новизна | 27 мая 2013 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 245 Ватт |
У HD Graphics 4600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 444.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 3069.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 340%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.