HD Graphics 4600 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает HD Graphics 4600 на целых 2006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 122 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.35 | 22.28 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−1971%
| 290−300
+1971%
|
| Full HD | 11
−973%
| 118
+973%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Fortnite | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27
−926%
|
270−280
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Dota 2 | 22
−436%
|
118
+436%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Fortnite | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4075%
|
167
+4075%
|
| Valorant | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD Graphics 4600 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1971% быстрее в 900p
- RX 6650M на 973% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650M на 11400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.84 | 38.75 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У HD Graphics 4600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 2006%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
