HD Graphics 4600 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает HD Graphics 4600 на целых 1255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 919 | 218 |
| Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 21.62 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.00 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−1186%
| 180−190
+1186%
|
| Full HD | 11
−518%
| 68
+518%
|
| 1440p | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Elden Ring | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Dota 2 | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Elden Ring | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Fortnite | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−772%
|
150−160
+772%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| World of Tanks | 27
−856%
|
250−260
+856%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Dota 2 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| World of Tanks | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Elden Ring | 0−1 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Fortnite | 0−1 | 30−35 |
| Valorant | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD Graphics 4600 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 1186% быстрее в 900p
- RX 6550M на 518% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 2300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6550M на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.85 | 25.07 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У HD Graphics 4600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 1255.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
