HD Graphics 405 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает HD Graphics 405 на целых 4334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1165 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.07 |
| Энергоэффективность | 8.51 | 17.41 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Braswell GT1 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.600 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1536 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−4233%
| 650−700
+4233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| World of Tanks | 18−20
−4111%
|
800−850
+4111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| World of Tanks | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−4255%
|
1350−1400
+4255%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Valorant | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Dota 2 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Так HD Graphics 405 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 4233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 32.81 |
| Новизна | 1 апреля 2015 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 130 Ватт |
У HD Graphics 405 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2066.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 4333.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у HD Graphics 405 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 405 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 405 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
