HD Graphics 4000 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает HD Graphics 4000 на целых 840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1029 | 393 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 5.10 |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Ivy Bridge | Polaris 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 марта 2011 (13 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 91$ | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 3823% лучше, чем у HD Graphics 4000.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 560X (мобильная) опережает HD Graphics 4000 на 840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 4000 на 1470% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 4000 на 570% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 4000 на 1219% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 4000 на 842% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 4000 на 328% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12
−817%
| 110−120
+817%
|
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
| Battlefield 5 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Metro Exodus | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Так HD Graphics 4000 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 817% быстрее в 900p
- RX 560X (мобильная) на 227% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.18 | 11.09 |
| Новизна | 23 марта 2011 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4000 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
