HD Graphics 3000 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает HD Graphics 3000 на целых 1580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1147 | 393 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.12 |
| Архитектура | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Sandy Bridge | Polaris 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 476$ | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 3000 и RX 560X (мобильная) практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 995 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.80 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 560X (мобильная) опережает HD Graphics 3000 на 1580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 3000 на 1165% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее HD Graphics 3000 на 1319% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−350%
| 36
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 13 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
Так HD Graphics 3000 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 350% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.66 | 11.09 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
