HD Graphics 3000 vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Plus Graphics опережает HD Graphics 3000 на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1192 | 652 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 21.61 |
Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Ice Lake GT2 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 1,160 млн | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 15.60 | 32.00 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 2 | 8 |
TMUs | 12 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x1 |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Dota 2 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
World of Tanks | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Dota 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
World of Tanks | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Valorant | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Так HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics на 567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.64 | 4.53 |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
У Iris Plus Graphics следующие преимущества: производительность выше на 607.8%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.