HD Graphics 3000 vs Iris Plus Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.64

Iris Plus Graphics опережает HD Graphics 3000 на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1192652
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных21.61
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорSandy Bridge GT2+Ice Lake GT2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96512
Частота ядра650 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1300 МГц1000 МГц
Количество транзисторов1,160 млннет данных
Технологический процесс32 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования15.6032.00
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs28
TMUs1232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x1
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.64
Iris Plus Graphics 4.53
+608%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Iris Plus Graphics 1812
+613%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−567%
60−65
+567%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
World of Tanks 11
−582%
75−80
+582%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 7
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−567%
60−65
+567%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%
World of Tanks 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Valorant 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Dota 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−567%
100−105
+567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Так HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics на 567% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 4.53
Технологический процесс 32 нм 10 нм

У Iris Plus Graphics следующие преимущества: производительность выше на 607.8%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2510 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 378 голосов

Оцените Iris Plus Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Iris Plus Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.