HD Graphics 2500 vs ATI Radeon X1300 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD Graphics 2500 опережает ATI X1300 PRO на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1182 | 1385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.48 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 1 октября 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 31 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1104 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Так HD Graphics 2500 и ATI X1300 PRO конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 2500 на 300% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.21 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 1 октября 2005 |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
У HD Graphics 2500 следующие преимущества: производительность выше на 219%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 309.1%.
Мы рекомендуем HD Graphics 2500, поскольку она выигрывает у Radeon X1300 PRO в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Radeon X1300 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
