HD Graphics 2000 vs Radeon 660M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 2000
2011
0.55

660M опережает HD Graphics 2000 на целых 1393% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1228519
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных14.10
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорSandy Bridge GT1Rembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48384
Частота ядра850 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1900 МГц
Количество транзисторов189 млн13,100 млн
Технологический процесс32 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)unknown40 Вт
Скорость текстурирования8.10045.60
Производительность с плавающей точкой0.1296 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs116
TMUs624
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2000 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 2000 0.55
Radeon 660M 8.21
+1393%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
Radeon 660M 3163
+1385%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2000 896
Radeon 660M 23222
+2493%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2000 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
−127%
25
+127%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1350%
29
+1350%
Counter-Strike 2 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike 2 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−300%
27−30
+300%
Valorant 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
13
+550%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−618%
120−130
+618%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Dota 2 10−12
−409%
56
+409%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 0−1 15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−300%
27−30
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
26
+550%
Valorant 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 10−12
−336%
48
+336%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−300%
27−30
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
15
+275%
Valorant 27−30
−186%
80−85
+186%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−5800%
55−60
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1267%
40−45
+1267%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30
+0%
30
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD Graphics 2000 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 660M на 127% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 660M на 5800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 660M лучше в 35 тестах (55%)
  • ничья в 29 тестах (45%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 8.21
Новизна 1 февраля 2011 3 января 2023
Технологический процесс 32 нм 6 нм

У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 1392.7%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 433.3%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 1366 голосов

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 346 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 2000 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.