HD Graphics 2000 vs Radeon 620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 2000
2011
0.48

620 опережает HD Graphics 2000 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1236861
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных3.29
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорSandy Bridge GT1Polaris 24
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)13 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48384
Частота ядра850 МГц730 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1024 МГц
Количество транзисторов189 млн1,550 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown50 Вт
Скорость текстурирования8.10024.58
Производительность с плавающей точкой0.1296 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs18
TMUs624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon 620 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2000 и Radeon 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 2000 0.48
Radeon 620 2.07
+331%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
Radeon 620 927
+335%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2000 и Radeon 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
−309%
45−50
+309%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−159%
40−45
+159%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Так HD Graphics 2000 и Radeon 620 конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 620 на 309% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 620 на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 620 лучше в 30 тестах (57%)
  • ничья в 23 тестах (43%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.48 2.07
Новизна 1 февраля 2011 13 мая 2019
Технологический процесс 32 нм 28 нм

У Radeon 620 следующие преимущества: производительность выше на 331.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon 620, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon 620
Radeon 620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 1373 голоса

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 голосов

Оцените Radeon 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 2000 или Radeon 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.