GeForce RTX 4080 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.27 | 24.85 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 4608 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 239
+117%
| 110−120
−117%
|
| 1440p | 166
+121%
| 75−80
−121%
|
| 4K | 108
+116%
| 50−55
−116%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.22 | нет данных |
| 4K | 11.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+126%
|
140−150
−126%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+124%
|
180−190
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+126%
|
140−150
−126%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+123%
|
230−240
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+122%
|
85−90
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+124%
|
85−90
−124%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Hitman 3 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+120%
|
180−190
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+118%
|
220−230
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+135%
|
110−120
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Hitman 3 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+121%
|
150−160
−121%
|
| Metro Exodus | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+117%
|
180−190
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+125%
|
85−90
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Metro Exodus | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+120%
|
85−90
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Так RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 121% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 116% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.88 | 41.64 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 115.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
