GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 8060S на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.31 | 59.34 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 48 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 151
+36%
| 111
−36%
|
| 1440p | 101
+71.2%
| 59
−71.2%
|
| 4K | 67
+86.1%
| 36
−86.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+26.6%
|
230−240
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+84.5%
|
100−110
−84.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+50%
|
114
−50%
|
| Fortnite | 280−290
+53.8%
|
180−190
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−10.4%
|
201
+10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+63.1%
|
100−110
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+79.8%
|
109
−79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+49.1%
|
108
−49.1%
|
| Fortnite | 280−290
+53.8%
|
180−190
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
182
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+18%
|
133
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+33%
|
100−110
−33%
|
| Metro Exodus | 146
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+69.5%
|
197
−69.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+53.6%
|
112
−53.6%
|
| Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+53.8%
|
180−190
−53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+110%
|
71
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+50.7%
|
300−350
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Metro Exodus | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+43.8%
|
270−280
−43.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+38.3%
|
100−110
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85
−64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+80%
|
80
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+98.3%
|
59
−98.3%
|
| Valorant | 336
+29.2%
|
260−270
−29.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Так RTX 4080 Mobile и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 71% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 110% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
- Radeon 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.14 | 40.32 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 января 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 39.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
