GeForce RTX 4070 Mobile vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает T1200 Mobile на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.37 | 14.62 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1425 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 244.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+113%
| 60
−113%
|
| 1440p | 71
+122%
| 32
−122%
|
| 4K | 46
−95.7%
| 90
+95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 139
+114%
|
65
−114%
|
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+332%
|
50
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Valorant | 260−270
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dota 2 | 178
+56.1%
|
114
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 133
+125%
|
59
−125%
|
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+268%
|
50−55
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+103%
|
71
−103%
|
| Metro Exodus | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+223%
|
71
−223%
|
| Valorant | 260−270
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 167
+56.1%
|
107
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+120%
|
56
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+214%
|
37
−214%
|
| Valorant | 260−270
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Metro Exodus | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+62.6%
|
170−180
−62.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 280−290
+162%
|
100−110
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 146
+33.9%
|
109
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 4070 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 122% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 332% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.79 | 20.18 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 151.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
