GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.24 | 23.51 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 244.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95−100
−34.7%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Dota 2 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Dota 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 290−300
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 36% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.70 | 33.98 |
| Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
