GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 240
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa R7 240 o aż 2435% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 811 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.96 | 0.16 |
| Architektura | Ada Lovelace | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $69 |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | $109 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 18625% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 14.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 499.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | N/A |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon R7 240 o 2435% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon R7 240 o 2437% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon R7 240 o 2545% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+2667%
| 6−7
−2667%
|
| 1440p | 92
+2967%
| 3−4
−2967%
|
| 4K | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2671%
|
7−8
−2671%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+2721%
|
14−16
−2721%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+2767%
|
12−14
−2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2671%
|
7−8
−2671%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+2656%
|
9−10
−2656%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2671%
|
7−8
−2671%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+2511%
|
9−10
−2511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Far Cry 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i R7 240 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2667% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2967% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.31 | 2.34 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 8 października 2013 |
| Koszt | $499 | $69 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
