GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 520 на целых 2799% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 885 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.82 | 2.83 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Banks |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 320 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1030 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 20 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 36.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+1238%
| 13
−1238%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Elden Ring | 167
+4075%
|
4−5
−4075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+3027%
|
10−12
−3027%
|
| Metro Exodus | 160
+7900%
|
2−3
−7900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Dota 2 | 163
+2617%
|
6
−2617%
|
| Elden Ring | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
| Far Cry 5 | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| Fortnite | 230−240
+2240%
|
10−11
−2240%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+2373%
|
10−12
−2373%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Metro Exodus | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1094%
|
18
−1094%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
| World of Tanks | 270−280
+615%
|
35−40
−615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+2036%
|
10−12
−2036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+975%
|
20−22
−975%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Elden Ring | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| World of Tanks | 350−400
+2915%
|
12−14
−2915%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Valorant | 230−240
+2800%
|
8−9
−2800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Dota 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Elden Ring | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3383%
|
6−7
−3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Valorant | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1238% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 3033% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 5600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 42 тестах (84%)
- ничья в 8 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.42 | 2.05 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 2798.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества Radeon 520: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 520 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
