GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 650 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 650 Ti на целых 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 581 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.92 | 1.82 |
Энергоэффективность | 24.36 | 4.07 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | AD106 | GK106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 9 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 3412% лучше, чем у GTX 650 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
Частота ядра | 2310 МГц | 928 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 344.8 | 59.39 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 240 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.9 | + |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 171
+850%
| 18−20
−850%
|
1440p | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.92
+184%
| 8.28
−184%
|
1440p | 5.42
+175%
| 14.90
−175%
|
4K | 9.07
+174%
| 24.83
−174%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 175% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 174% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+859%
|
27−30
−859%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+850%
|
30−33
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+843%
|
21−24
−843%
|
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+850%
|
30−33
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
Far Cry 5 | 191
+810%
|
21−24
−810%
|
Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+850%
|
30−33
−850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Far Cry 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Grand Theft Auto V | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Far Cry 5 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+888%
|
40−45
−888%
|
Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 300−350
+874%
|
35−40
−874%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Valorant | 300−350
+933%
|
30−33
−933%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 850% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 820% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 817% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.89 | 5.67 |
Новизна | 18 мая 2023 | 9 октября 2012 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 797.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 650 Ti: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.