GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Arc 8-Core iGPU на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 308 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.61 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD106 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 8 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+394%
| 35
−394%
|
| 1440p | 92
+411%
| 18
−411%
|
| 4K | 55
+244%
| 16
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+389%
|
53
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+431%
|
26
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+376%
|
35−40
−376%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+395%
|
40
−395%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+500%
|
23
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+270%
|
35−40
−270%
|
| Far Cry 5 | 191
+390%
|
39
−390%
|
| Fortnite | 240−250
+159%
|
90−95
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+197%
|
70−75
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+235%
|
45−50
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+318%
|
28
−318%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+500%
|
23
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 182
+406%
|
36
−406%
|
| Fortnite | 240−250
+159%
|
90−95
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+197%
|
70−75
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+235%
|
45−50
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+552%
|
25
−552%
|
| Metro Exodus | 130
+364%
|
28
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+463%
|
48
−463%
|
| Valorant | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 171
+403%
|
34
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+197%
|
70−75
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24
−450%
|
| Valorant | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+159%
|
90−95
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+209%
|
120−130
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+818%
|
11
−818%
|
| Metro Exodus | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 300−350
+101%
|
160−170
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 127
+297%
|
32
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1022%
|
9
−1022%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Valorant | 300−350
+220%
|
95−100
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 394% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 411% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1022% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.82 | 18.10 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 219.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
