GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc Graphics 130T на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 376 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.47 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | AD107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+217%
| 30
−217%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+93%
|
85−90
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Far Cry 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Fortnite | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Valorant | 210−220
+68%
|
120−130
−68%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Dota 2 | 169
+141%
|
70−75
−141%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Fortnite | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+635%
|
17
−635%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+280%
|
40−45
−280%
|
| Valorant | 210−220
+68%
|
120−130
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Far Cry 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Valorant | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Metro Exodus | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 210−220
+149%
|
85−90
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 217% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 635% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Arc Graphics 130T во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.60 | 14.25 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 января 2025 |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 128.8%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
