GeForce RTX 3090 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 1417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 664 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.60 | 11.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 48 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+994%
| 18
−994%
|
| 1440p | 131
+1538%
| 8−9
−1538%
|
| 4K | 87
+1640%
| 5−6
−1640%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+3210%
|
10−11
−3210%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+1900%
|
10−12
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1800%
|
11
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+2520%
|
10−11
−2520%
|
| Battlefield 5 | 172
+805%
|
19
−805%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+1609%
|
10−12
−1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
| Far Cry 5 | 208
+1200%
|
16
−1200%
|
| Fortnite | 300−350
+1108%
|
24−27
−1108%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1170%
|
20−22
−1170%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+2233%
|
9−10
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 350−400
+900%
|
36
−900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Battlefield 5 | 158
+888%
|
16
−888%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+1364%
|
10−12
−1364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1012%
|
25
−1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Dota 2 | 217
+735%
|
26
−735%
|
| Far Cry 5 | 196
+1207%
|
15
−1207%
|
| Fortnite | 300−350
+1108%
|
24−27
−1108%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1135%
|
20−22
−1135%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+2067%
|
9−10
−2067%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1800%
|
9
−1800%
|
| Metro Exodus | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+2360%
|
15
−2360%
|
| Valorant | 350−400
+543%
|
55−60
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+943%
|
14
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Dota 2 | 213
+788%
|
24
−788%
|
| Far Cry 5 | 183
+1207%
|
14
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+985%
|
20−22
−985%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+2175%
|
8
−2175%
|
| Valorant | 296
+429%
|
55−60
−429%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1108%
|
24−27
−1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1388%
|
30−35
−1388%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Metro Exodus | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 400−450
+848%
|
45−50
−848%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 202
+1343%
|
14−16
−1343%
|
| Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RTX 3090 и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 994% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1538% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 11200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.58 | 4.52 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 1417.3%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
