GeForce RTX 3090 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 4962% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 1018 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.32 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | Gen. 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 24 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 4.8 - 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 gflops | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 313 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 19500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 201
+2413%
| 8
−2413%
|
| 1440p | 133
+6550%
| 2−3
−6550%
|
| 4K | 89
+8800%
| 1−2
−8800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+5075%
|
4−5
−5075%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+5450%
|
4−5
−5450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7833%
|
3−4
−7833%
|
| Hitman 3 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1707%
|
14−16
−1707%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3550%
|
8−9
−3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+506%
|
30−35
−506%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+4017%
|
6−7
−4017%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+5450%
|
4−5
−5450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7833%
|
3−4
−7833%
|
| Hitman 3 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1707%
|
14−16
−1707%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+6600%
|
6
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+503%
|
30−35
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+2007%
|
14−16
−2007%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+4288%
|
8−9
−4288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1545%
|
10−12
−1545%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5320%
|
5−6
−5320%
|
| Hitman 3 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+4560%
|
5−6
−4560%
|
| Metro Exodus | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+5220%
|
5−6
−5220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+3283%
|
6−7
−3283%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+5550%
|
4−5
−5550%
|
| Metro Exodus | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Так RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 2413% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 6550% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 8800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3090 на 16400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) во всех 48 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.35 | 1.37 |
| Новизна | 24 сентября 2020 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 4 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 4962%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 8650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
