GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro W6600 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 72.12 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 27.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 382% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1792 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 112 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+79.1%
| 110−120
−79.1%
|
| 1440p | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 4K | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−29%
| 5.90
+29%
|
| 1440p | 11.71
−26.3%
| 9.27
+26.3%
|
| 4K | 17.23
−32.7%
| 12.98
+32.7%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W6600 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Elden Ring | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+74.1%
|
290−300
−74.1%
|
| Metro Exodus | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Valorant | 393
+78.6%
|
220−230
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Dota 2 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Elden Ring | 297
+74.7%
|
170−180
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Fortnite | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+74.8%
|
230−240
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| Metro Exodus | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Elden Ring | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| World of Tanks | 450−500
+73.9%
|
280−290
−73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Metro Exodus | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Valorant | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Elden Ring | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
Так RTX 3090 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 40.13 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
