GeForce RTX 3090 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3090 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.60 | 40.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 9728 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 304 |
| Tensor Cores | 328 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+11.3%
| 177
−11.3%
|
| 1440p | 131
−0.8%
| 132
+0.8%
|
| 4K | 87
+6.1%
| 82
−6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+56.9%
|
211
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+42.2%
|
147
−42.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+50.6%
|
174
−50.6%
|
| Battlefield 5 | 172
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−9%
|
205
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+25.4%
|
142
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 208
+20.2%
|
173
−20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+16%
|
181
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−4.7%
|
350−400
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−7.1%
|
167
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 158
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+22%
|
132
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+15.8%
|
133
−15.8%
|
| Dota 2 | 217
+9%
|
199
−9%
|
| Far Cry 5 | 196
+17.4%
|
167
−17.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−6.5%
|
260−270
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+12.1%
|
174
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+5.6%
|
162
−5.6%
|
| Metro Exodus | 176
+12.8%
|
156
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−6.8%
|
394
+6.8%
|
| Valorant | 350−400
−4.7%
|
350−400
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−2.1%
|
149
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+6.3%
|
128
−6.3%
|
| Dota 2 | 213
+13.9%
|
187
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 183
+15.8%
|
158
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−21.2%
|
260−270
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−12.1%
|
204
+12.1%
|
| Valorant | 296
−27.4%
|
350−400
+27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.1%
|
516
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+8.7%
|
138
−8.7%
|
| Metro Exodus | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
485
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+13.2%
|
151
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−7.2%
|
164
+7.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+5.8%
|
172
−5.8%
|
| Metro Exodus | 76
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150
−2.7%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Dota 2 | 202
+12.8%
|
179
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+0.9%
|
107
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 22 тестах (34%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 29 тестах (45%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.58 | 70.77 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 3.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
