GeForce RTX 3080 Mobile vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 14.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | GA104 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 1440p | 75
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 45
+200%
| 15
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+416%
|
19
−416%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
| Hitman 3 | 130
+442%
|
24
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Metro Exodus | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
| Hitman 3 | 117
+409%
|
23
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Metro Exodus | 144
+235%
|
43
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+545%
|
33
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+107%
|
75−80
−107%
|
| Hitman 3 | 108
+414%
|
21
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+496%
|
26
−496%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+538%
|
29
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+280%
|
25
−280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+326%
|
50−55
−326%
|
| Hitman 3 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+426%
|
21−24
−426%
|
| Metro Exodus | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+605%
|
20
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+146%
|
70−75
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+536%
|
11
−536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Так RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 344% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 341% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 1400% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.76 | 5.11 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 736.8%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
