GeForce RTX 3070 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Arc Graphics 130V на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 413 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.14 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA104 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 7 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+369%
| 32
−369%
|
| 1440p | 98
+444%
| 18−21
−444%
|
| 4K | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+263%
|
41
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+338%
|
71
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Metro Exodus | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 246
+423%
|
45−50
−423%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+318%
|
28
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Dota 2 | 137
+234%
|
41
−234%
|
| Far Cry 5 | 91
+225%
|
28
−225%
|
| Fortnite | 220−230
+237%
|
65−70
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+341%
|
58
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Metro Exodus | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 159
+238%
|
45−50
−238%
|
| World of Tanks | 270−280
+70.1%
|
160−170
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+365%
|
48
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
| Valorant | 237
+404%
|
45−50
−404%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| World of Tanks | 350−400
+354%
|
80−85
−354%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Valorant | 208
+617%
|
27−30
−617%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Dota 2 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Fortnite | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Так RTX 3070 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 369% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 444% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Arc Graphics 130V во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.14 | 11.05 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 390%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
