GeForce RTX 3060 Ti vs 310M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 310M на целых 16829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 1321 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.30 | 1.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GA104 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 16 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 606 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 0.04896 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 73 |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | до 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 10.67 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142 | 0−1 |
| 1440p | 78 | -0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+3567%
|
6−7
−3567%
|
| Forza Horizon 5 | 155 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 320
+31900%
|
1−2
−31900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 142 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Fortnite | 210−220
+21200%
|
1−2
−21200%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+3100%
|
6−7
−3100%
|
| Forza Horizon 5 | 136 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 220−230
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| World of Tanks | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Valorant | 274
+27300%
|
1−2
−27300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+17050%
|
2−3
−17050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 139 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 99 | 0−1 |
| Metro Exodus | 93 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Valorant | 219
+5375%
|
4−5
−5375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 81 | 0−1 |
| Valorant | 122 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 18300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GeForce 310M во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 0.31 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 января 2010 |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 14 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16829%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 1328.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 310M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
