GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro 1000M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro 1000M на целых 1599% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 941 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Fermi |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 174.95$ |
| Цена сейчас | нет данных | 129$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 268.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro 1000M на 1599% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro 1000M на 1568% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro 1000M на 846% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+64.9%
| 37
−64.9%
|
| 1440p | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1538%
|
58
−1538%
|
| Battlefield 5 | 1350−1400
+1546%
|
80−85
−1546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+1567%
|
126
−1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1463%
|
32
−1463%
|
| Battlefield 5 | 1350−1400
+1546%
|
80−85
−1546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1587%
|
83
−1587%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1567%
|
24
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1491%
|
22
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1535%
|
52
−1535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+1596%
|
56
−1596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1500%
|
24−27
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 250−260
+1567%
|
15
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1422%
|
23
−1422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1452%
|
29
−1452%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1567%
|
6
−1567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1518%
|
30−35
−1518%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 1900% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.97 | 1.47 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro 1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro 1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
