GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Pro Graphics 5200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 740 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Haswell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 5 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1086$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 40 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 392 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | System shared + 128 Мб eDRAM |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | System shared |
| Ширина шины памяти | 128 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Iris Pro Graphics 5200 на 738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 718% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 397% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 786% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 452% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 336% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+205%
| 20
−205%
|
| 1440p | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
| 4K | 25
+127%
| 11
−127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 57 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 118 | нет данных |
| Metro Exodus | 126 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 87 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 66 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 41 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 52 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Metro Exodus | 83 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 180 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 34 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 82 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 26 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 68 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 49 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 37 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 59 | нет данных |
| Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 19 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | нет данных |
Так RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 205% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 900% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 127% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.98 | 2.98 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 5 июня 2013 |
| Технологический процесс | 8 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Pro Graphics 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
