GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 670MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 670MX на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 627 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 4.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 1 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 960 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 48.08 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.154 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 67.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+60%
| 40
−60%
|
| 1440p | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
| 4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Elden Ring | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Metro Exodus | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 133
+923%
|
12−14
−923%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
| Elden Ring | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Far Cry 5 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Fortnite | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Valorant | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| World of Tanks | 250−260
+167%
|
96
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Valorant | 95−100
+662%
|
12−14
−662%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Elden Ring | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| World of Tanks | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Elden Ring | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Fortnite | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 670MX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла GTX 670MX во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 5.12 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 1 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 379.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 670MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
