GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GRID K240Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GRID K240Q на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 537 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GN20-P0 | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 28 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 469$ |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Частота ядра | 1238 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 95.36 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,289 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+281%
| 16−18
−281%
|
1440p | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Battlefield 5 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Hitman 3 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Battlefield 5 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Metro Exodus | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry New Dawn | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Hitman 3 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 281% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 317% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.98 | 6.58 |
Новизна | 11 мая 2021 | 28 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GRID K240Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GRID K240Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GRID K240Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.