GeForce GT 240M vs Radeon RX 6900 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GT 240M на целых 12535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1178 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.67 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N10P-GS | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 129$ | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 240M и RX 6900 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 5120 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6900 XT опережает GeForce GT 240M на 12535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce GT 240M на 12499% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1583%
| 202
+1583%
|
| 1440p | 1−2
−13600%
| 137
+13600%
|
| 4K | 0−1 | 86 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 117 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−14633%
|
442
+14633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−16000%
|
300−350
+16000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 106 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 61 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14550%
|
290−300
+14550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−16000%
|
300−350
+16000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−16050%
|
323
+16050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 98 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−16000%
|
300−350
+16000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 121 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 100−110 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−22300%
|
224
+22300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 100−110 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 101 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21600%
|
210−220
+21600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 62 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 99 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 109 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 117 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 120−130 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 91 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 83 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 122 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
Так GT 240M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 1583% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 13600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 69.49 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 8 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
