GeForce RTX 2080 (мобильная) vs NVS 310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает NVS 310 на целых 5938% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 1183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 2.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104B | GF119 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 48 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+6800%
| 2−3
−6800%
|
| 1440p | 89
+8800%
| 1−2
−8800%
|
| 4K | 66
+6500%
| 1−2
−6500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 79.50 |
| 1440p | нет данных | 159.00 |
| 4K | нет данных | 159.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Battlefield 5 | 155
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+6333%
|
6−7
−6333%
|
| Hitman 3 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+6800%
|
4−5
−6800%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+6900%
|
3−4
−6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+6875%
|
4−5
−6875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Battlefield 5 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+7350%
|
4−5
−7350%
|
| Hitman 3 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+6550%
|
4−5
−6550%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+6750%
|
4−5
−6750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Hitman 3 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+6900%
|
4−5
−6900%
|
| Hitman 3 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Metro Exodus | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 264
+6500%
|
4−5
−6500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 48 | 0−1 |
| Hitman 3 | 42 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | 0−1 |
Так RTX 2080 (мобильная) и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 6800% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 8800% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 6500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 0.65 |
| Новизна | 29 января 2019 | 26 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5938.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а NVS 310 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
