GeForce RTX 2080 (мобильная) vs 8800 GTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce 8800 GTX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает 8800 GTX на целых 2469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 973 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 0.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU104B | G80 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 8 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 575 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 155 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 270 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce 8800 GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce 8800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+2740%
| 5−6
−2740%
|
| 1440p | 95
+3067%
| 3−4
−3067%
|
| 4K | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 119.80 |
| 1440p | нет данных | 199.67 |
| 4K | нет данных | 299.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Battlefield 5 | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+2657%
|
14−16
−2657%
|
| Hitman 3 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+2660%
|
10−11
−2660%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+2525%
|
8−9
−2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Battlefield 5 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+2880%
|
10−11
−2880%
|
| Hitman 3 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+2560%
|
10−11
−2560%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+2640%
|
10−11
−2640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Hitman 3 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+2700%
|
10−11
−2700%
|
| Hitman 3 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+2540%
|
10−11
−2540%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hitman 3 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и 8800 GTX конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 2740% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 3067% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 2900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.31 | 1.53 |
| Новизна | 29 января 2019 | 8 ноября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 155 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2469.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более продвинутый на 650%, и энергопотребление ниже на 3.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce 8800 GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
