GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 468 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 23.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 96 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+435%
| 26
−435%
|
| 1440p | 95
+533%
| 15
−533%
|
| 4K | 64
+540%
| 10
−540%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+345%
|
22
−345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+203%
|
36
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
| Far Cry 5 | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
60−65
−203%
|
| Hitman 3 | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+30.6%
|
124
−30.6%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+612%
|
17
−612%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+358%
|
30−35
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+209%
|
32
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| Far Cry 5 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
60−65
−203%
|
| Hitman 3 | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Metro Exodus | 144
+414%
|
28
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+623%
|
30
−623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+231%
|
84
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
11
−518%
|
| Far Cry 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
60−65
−203%
|
| Hitman 3 | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+570%
|
23
−570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+663%
|
24
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14
−636%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+664%
|
14
−664%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Far Cry 5 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+434%
|
40−45
−434%
|
| Hitman 3 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+621%
|
19
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+357%
|
60−65
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hitman 3 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+364%
|
35−40
−364%
|
| Metro Exodus | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+609%
|
11
−609%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 435% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 533% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.28 | 9.47 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 314.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
