GeForce RTX 2070 (мобильная) vs NVS 5200M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает NVS 5200M на целых 2305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 985 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | 0.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | N13M-NS |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 1758$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 12478% лучше, чем у NVS 5200M.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 258.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 (мобильная) опережает NVS 5200M на 2305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее NVS 5200M на 2313% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее NVS 5200M на 2480% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее NVS 5200M на 1403% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее NVS 5200M на 2797% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее NVS 5200M на 2385% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+1009%
| 11
−1009%
|
| 1440p | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Hitman 3 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Metro Exodus | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Battlefield 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+9467%
|
3−4
−9467%
|
| Hitman 3 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Metro Exodus | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Hitman 3 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Metro Exodus | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 1009% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 2333% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла NVS 5200M во всех 50 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 1.33 |
| Новизна | 6 января 2019 | 1 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а NVS 5200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и NVS 5200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
