GeForce RTX 2070 (мобильная) vs FireStream 9250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и FireStream 9250, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает FireStream 9250 на целых 1049% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 1.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | TU106B | RV770 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 800 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 63.55 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и FireStream 9250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и FireStream 9250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+1090%
| 10−12
−1090%
|
| 1440p | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
| 4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Battlefield 5 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+1173%
|
30−33
−1173%
|
| Hitman 3 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Metro Exodus | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+1139%
|
18−20
−1139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1096%
|
24−27
−1096%
|
| Hitman 3 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Metro Exodus | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Hitman 3 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Hitman 3 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+1188%
|
16−18
−1188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и FireStream 9250 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 1090% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 1117% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 3.02 |
| Новизна | 29 января 2019 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1048.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 358.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у FireStream 9250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а FireStream 9250 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и FireStream 9250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
