GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2070 Max-Q на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 27.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 885 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 170.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Battlefield 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Hitman 3 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Hitman 3 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Hitman 3 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Metro Exodus | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 36% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.32 | 43.20 |
| Новизна | 29 января 2019 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 42.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
